Comentarios Sniace 15/03/2012

La intención de BSN BI no es bajar la cotización, pero si las debe vender por un crédito que tiene Gerardo con ellos. 
Este crédito proviene de la Ampliación de capital realizada en 2007 (HIDAFA compró 5 millones de acciones a 3,65€ = 19 Millones). 
Hector, decidió desprenderse rápido de participación hasta tener el 2,981€ (anteriormente poseía el 9,873%) mientras su hermano Gerardo siguió acumulando (supongo que para no tirar la cotización y así favorecer a Hector) hasta llegar al 15,01%. 
El crédito, ya estaba saldado por Hector, pero el BSN viendo que la financiación del nuevo negocio de Sniace tenía futuro empezó a vender acciones de Gerardo. El crédito de este es de 9,5 millones de € (19/2), así que empezó a vender. 
Por ahora lleva vendidas unos 5.5 millones de acciones. Si utilizamos el € como valor de referencia, vemos que si vende toda la participación que tenía con crédito, se quedará con el 2,83%, cifra parecida a la que posee su hermano. Le quedan unos 4 millones de acciones por vender 


Sigue sin cuadrarme, a saber a qué viene realmente lo de Hidafa. 
Recuerdo para los más recientes..... Hidafa antes de la ampliación de capital, ya obtuvo unas jugosas plusvalías en Sniace, pues entró, salió y volvió a entrar, la última vez a saco favoreciendo una espectacular especulación y subiendo de manera desmedida la cotización poco antes de la AK. A mi modo de ver lo hizo PARA FA-VO-RE-CER el éxito de dicha ampliacion de capital y su RECAUDACIÓN, cuyo objetivo era FINANCIAR EL MARRÓN MEDIOAMBIENTAL (ni más ni menos), el etanol.... el señuelo. La empresa, por aquel entonces debería de tener una hoja de ruta sobre los plazos y demás MILONGAS, calentaron el valor, calentaron el foro, calentaron la prensa y se callaron información FUNDAMENTAL para los inversores de cara a esa AK, entre ellas y que se pueda demostrar que la licencia de TORRELAVEGA estaba paralizada por la calificación urbanística de uno de los terrenos. Parece increíble, ¿verdad? ¡pues es cierto!. No contentos con ello, durante el verano de 2007 hicieron el paripé del "movimiento de tierras" en prensa, foro y en los laterales de las naves espaciales (publicidad que no falte), para hacer ver que la licencia era inminente, nada más lejos de la realidad, a las pruebas me remito. 
Durante ese verano Hidafa cambió la titularidad de sus acciones de persona jurídica a física, luego también entre personas físicas, imagino que con objetivos fiscales. 

Os puedo asegurar que Sniace no ha tenido prisa para poner en marcha los negocios, sé que nunca han tramitado diligentemente la licencia, es decir, ellos son los primeros culpables del retraso, por lo que fuere, no les ha interesado, aunque sí han sabido buscar excusas como la de la financiación. Contrasta que no encuentren financiación para un negocio rentable, pero no les cueste na de na la financiación para la DEPURADORA, a través de TSK. 
En mi opinión en esta empresa sigue habiendo gato encerrado, con el tiempo ya nos enteraremos de qué va el asunto, pero ojito que no son trigo limpio.

Creo que todo el proyecto de Sniace no 

es ajeno al Santander, siempre ha estado ahí presente, de una manera u otra. ¿Alguien imagina posible una participación más activa del Santander en Sniace durante su época de impagos, contaminación, pésima prensa entre la ciudadanía cántabra? IM-PO-SI-BLE DE TODA IM-PO-SI-BI-LI-DAD  Supongamos, por un momento, que el proyecto de cambio de Sniace emprendido por Mezquita tiene un inductor poderosísimo en la semisombra (Sinceramente ¿en quién estáis pensando todos en este momento? Creo que a todos nos sale un nombre, ¡cierto!). Tiene que ser así porque muchas de las circunstancias de su historia reciente, la de Sniace, no se explicarían de otra manera. 

Imagino que todos tenemos suficientemente claro que determinadas entidades deben, sí o sí, tener particular cuidado a la hora de posicionarse en el accionariado de otras empresas (especialmente cotizadas) que pudieran dañar su credibilidad e imagen. ¿Alguien cree posible que un Santander, una TSK o una Kiluva, podrían permitirse figurar como inversores de la antigua Sniace? No, imposible, resultaba imprescindible un lavado previo de cara. Y si además los costes de dicho cambio de imagen (que ya sabemos que la estética es cara) nos los sufragan otros mejor que mejor ( y es ahí donde entramos todos nosotros) 
Hidafa (con sus correspondientes compensaciones en este u otros asuntos) puede haber jugado el papel de conseguidor para aquellos que en un determinado momento no podían estar.

Recordáis que la producción de Torrelavega de los 7 u ocho primeros años estaba integramente vendida a una multinacional, ¿imagináis por qué no se pudo dar el nombre de la multinacional? para mí que por no dañar su imagen.

Stoy de acuerdo con casi todo ,pero lo del aval ahora no es culpa de snc sino del gobierno cantabro . Por cierto antes de todo esto tb tuvieron ocasion de planta de cogeneracion con electrabel de 800MW y no salio por mor de intereses no relacionados con la empresa . Cierto es q las mejoras medioambientales han salido carisisimas , mas q la cap actual 

No sé si lo del aval es culpa del gobierno cántabro, también sé que el anterior equipo de gobierno, el que critica tanto que el actual no firme el aval, podría haberlo firmado y ............ ¿por qué no lo hizo? No imagino que por deferencia al equipo entrante. 
Yo sólo sé que el problema con los terrenos finalmente lo han solucionado trasladando unos metros la ubicación, eso sí esgrimiendo como causa las protestas vecinales. Poderoso caballero es don dinero. Para muestra un botón, aunque yo cambiaria la última vocal. 

A estas alturas lo único que tengo claro es que no dicen una verdad ni por equivocación...y si tuvieran el aval...pues sería otro fleco distinto...eso lo hemos dicho siempre, será cuando ellos quieran y espero que sean igual de efectivos hacia el lado contrario. 

Yo sigo viendo al Hidafa más como un listo convertido en lastre que como un peón...y de lo de la multinacional, se dijo algo...si bien es cierto que se enterró. 

Y de qué lista de candidatos hablamos??? Bsn, tsk, el otro eólico Helium Energy (de la sociedad estadounidense Hudson Clean Energy Partners, grupo inversor especializado en las energías renovables y cuyo mayor accionista es el banco Credit Suisse), Bp....???...vamos poniendo

kiluva también un lastre... creo que entre todos nos hacemos demasiadas pajas mentales, que si intereses ocultos del san, que si nuevos socios que esperamos para cuando todo vaya bien, que si se retrasan las obras expresamente, que el hidafa lo quieren fuera y por eso lo pluman... 

Yo lo veo todo bastante más sencillo que todo esto, si os mirais el PER y la trayectoria de Sniace no estamos como para valer 2 euros... repasemos el mercado y lo veremos... yo ya lo he hecho, estamos a un precio digno con lo que ahora ganamos y con la situación economica actual. Los proyectos... pues eso... proyectos son de momento. 

Yo hace tiempo que he dejado de ver Sniace como un gran pastel que quieren repartirselo solo entre algunos, la realidad me parece otra, volumenes de mierda y intradias que ahora salen escaldados y otros que salen ganando algo, a un euro y de momento asi...  Que puede cambiar? claro... por eso de momento no vendo y porque sino tendria un problema, pero el que tenga prisa... ya sabemos como se las gastan...

Los Hidafa,San josé y alguno más entraron a saquear la empresa, si SAKEARLA, en plena burbuja inmobiliaria el mayor solar cerca de un nucleo urbano de Expaña era las 70 hectáreas del polígono industrial de Sniace, ahí teneis el proyecto Samsara que preveía rodear la empresa de viviendas ,centros comerciales y me juego 12 huevos a que el siguiente paso hubiera sido cerrarla para tabicar, ahí están los acuerdos con Riofisa y BOOOOOOOOMMMMMMMMM, reventó la burbuja y les cogió de los cojones a muchos que entraron al sakeo, la oposición junto con los sindicatos denunciaron en su día y lo paralizaron diciendo que iban a cerrarla, y dicho esto que todo apunta a que fue así, Blas le echo el brazo por encima a Pancho y le dijo sonríe, a la par que a los periodistas les decía que eran unos socios para quedarse, que no eran especulatas y tanto que se quedaron, creo que las risas se oyeron semanas. 
proyecto samsara 
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20070114/torrelavega/recupera-proyecto-urbanistico-riofisa_20070114.html 

La protesta de uso 
http://www.estorrelavega.com/index.php/noticias-magazine-192/otras-noticias-magazine-193/25-concentracin-de-uso-ante-el-ayuntamiento-de-torrelavega 

la oposición lo cortó junto a los sindicatos 
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/oposicion-politica-deja-suspenso-mayores-obras-riofisa/20070115cdscdiemp_9/